En el primer gran debate a la Alcaldía de Medellín, los candidatos Albert Corredor y Rodolfo Correa dieron dos cifras distintas sobre el hambre en la ciudad: mientras que el primero afirmó que “una de cada tres familias se acuestan sin comer”, el segundo dijo que “de cada cien familias… de cada cien personas, veinticuatro se acuestan sin consumir al menos las tres comidas al dia”. Desde Redcheq, averiguamos quién tiene la razón.
La polémica comenzó el pasado 20 de agosto, durante el debate realizado por Noticias TeleMedellín, cuando Corredor, aspirante por el grupo de ciudadanos (firmas) Medellín Nos Une, tuvo lo que él llamó un “lapsus” y dijo que “una de cada tres familias en nuestra ciudad se acuestan sin dormir”. Tras volverse tendencia en redes sociales, en la parte final del encuentro aclaró la frase y dijo que “una de cada tres familias en Medellín se acuesta sin comer”.
El candidato del partido Colombia Renaciente, Rodolfo Correa, se lanzó a corregir a Corredor diciendo que “para que haya precisión en el manejo de los datos y evitemos esos lapsus que son muy perjudiciales, el dato exacto es: de cada cien familias… de cada cien personas, veinticuatro se acuestan sin consumir al menos las tres comidas al dia”. En este caso, cabe destacar también que el exsecretario de Agricultura de Antioquia tuvo su propio traspié al dar primero una tasa por hogares y luego por personas, pues tampoco sería necesariamente igual.
Tiempo después de acabar el debate, el exconcejal Corredor, a través de la red social X, anteriormente conocida como Twitter, publicó una imagen donde reiteró el dato e hizo la precisión de que “1 de cada 3 familias de Medellín se acuestan sin tener sus 3 comidas diarias”. En el transcurso de la semana, mediante un video, se burló de lo que pasó y dijo que “lo importante es que durante nuestra alcaldía solucionaremos esos enormes problemas de nuestra ciudad” y que “en este momento hay una mamá, un abuelo, un papá que no tienen la garantía de darle a su hijo ni siquiera la primera comida del día”.
Así, cada vez que Corredor habla sobre el tema, le hace modificaciones a la forma de presentar el dato, pues no es lo mismo acostarse sin comer que no tener las 3 comidas diarias. Nosotros decidimos chequear la afirmación que hizo en el Primer Gran Debate no solo porque fue la inicial y la más viral sino también porque motivó directamente una contradicción con uno de sus contrincantes en ese mismo escenario.
Corredor: “una de cada tres familias se acuesta sin comer”
Le escribimos a Albert Corredor y a su equipo de campaña solicitando información para saber de dónde sacó el dato de que 1 de cada 3 familias se acuestan sin comer y no recibimos respuesta oficial.
Para comenzar a aclarar las cifras del hambre en Medellín, inicialmente es importante saber que hay tres entes principales que miden la inseguridad alimentaria en la ciudad:
- El primero y el más importante es el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) en su Encuesta Pulso Social, que tuvo su corte más reciente en mayo de 2023 y se basa en el concepto “seguridad alimentaria”, definido como las familias que consumen 3 comidas al día.
- Otra fuente es la Alcaldía de Medellín en su Encuesta de Calidad de Vida, cuyo último informe presentado es de 2022 y maneja los conceptos de inseguridad alimentaria alta, moderada y leve.
- Por último, está Medellín Cómo Vamos con la Encuesta de Percepción, que pregunta si algún miembro del hogar comió menos de tres comidas porque no había suficientes alimentos.
La Encuesta de Calidad de Vida de la Alcaldía de Medellín arroja que el 33% de los hogares en la ciudad sufren de inseguridad alimentaria leve, que según Lorena Mancilla López, profesora e investigadora del Instituto de Dietética y Nutrición de la Universidad de Antioquia, es definida como “la incertidumbre o la preocupación por conseguir alimentos”.
Albert Corredor en el debate se refirió a 1 de cada 3 familias y al convertirse en porcentaje esa cifra es el 33,3% de los hogares, dato que encajaría con el otorgado por la Alcaldía. El problema es que no son compatibles realmente, porque significan cosas diferentes: mientras uno habla de incertidumbre por conseguir los alimentos, el otro habla de acostarse sin comer (que, en la escala de la Alcaldía, correspondería al ítem de inseguridad alimentaria moderada).
La Encuesta de Calidad de Vida dice que 15,7% de los hogares sufre de inseguridad alimentaria moderada, entendida como la disminución de las porciones, de la frecuencia o de la calidad de los alimentos. Adicional a eso, también indica que 10,57% tiene inseguridad alimentaria alta, que en palabras de Mancilla “es cuando a los niños, que se supone que son los últimos en padecer porque los adultos tratan de protegerlos, también tienen hambre”. En Medellín, según la misma encuesta de la Alcaldía, 59,27% de los hogares cuenta con algún nivel de inseguridad alimentaria.
Otras cifras importantes en este tema serían las proporcionadas por el DANE, que en su Encuesta Pulso Social encontró que 76,4% de los hogares en Medellín cuenta con seguridad alimentaria y consume al menos tres comidas diarias; otro 23,6% corresponde a familias que cuentan con menos de tres comidas al día. Una cifra que de paso concuerda con la otorgada por Medellín Cómo Vamos en la Encuesta de Percepción Ciudadana, donde resultó que el 24% de los hogares en el 2022 reportaron que en las últimas cuatro semanas algún miembro del hogar comió menos de tres comidas al día porque no había suficientes alimentos.
En Redcheq calificamos como cuestionables las declaraciones de Albert Corredor porque, si comparamos las cifras del DANE y de Medellín Cómo Vamos con las otorgadas por el candidato, estas no concuerdan. Si lo comparamos con las otorgadas por la Alcaldía en la inseguridad alimentaria moderada (que es la escala que corresponde a no consumir alimentos) tampoco encajaría con el dato de Corredor, pero si lo comparamos con la cifra de inseguridad alimentaria leve (que significa tener incertidumbre por la comida) entonces sí concuerdan los datos aunque ambos midan valores diferentes. Es decir, dio un dato que sí existe pero con una interpretación que exagera su real significado.
Correa: “de cada cien familias… de cada cien personas, veinticuatro se acuestan sin consumir al menos las tres comidas al dia”
El candidato Rodolfo Correa nos dijo que sacó la cifra de las “24 de cada 100 familias” de la Encuesta de Percepción Ciudadana publicada por Medellín Cómo Vamos, una alianza de organizaciones privadas que le hace seguimiento a los indicadores de calidad de vida en la ciudad. Adicional a esto, nos envió la foto de la ficha que usó durante el Primer Gran Debate como apoyo en su intervención.
Desde Redcheq, cuando revisamos la encuesta de Medellín Cómo Vamos, encontramos que en 2022 “se reportó la cifra más alta de hogares que tienen menos de tres comidas al día en los últimos 17 años, especialmente en hogares con mujeres y niños” y que “el 24% de los hogares reportó que en las últimas 4 semanas algún miembro comió menos de tres comidas porque no había suficientes alimentos”.
Para profundizar un poco en el tema, consultamos a Mónica Ospina, directora de Medellín Cómo Vamos, quien reiteró un dato de la Encuesta de Percepción Ciudadana y dijo que “en el 29% de las familias con niños menores de cinco años, algún miembro consumió menos de tres comidas al día”. Esta situación se repite en el caso de las mujeres, pues 29% de ellas no tiene tres comidas diarias mientras que, en el caso de los hombres, la tasa es de 18%.
Las cifras del hambre empeoran cuando se comienzan a segmentar por zonas de la ciudad. Por ejemplo, en la zona nororiental (comunas Popular, Santa Cruz, Manrique y Aranjuez) son 36% de las familias en general y 40,3% de las que tienen niños niños menores de 5 años en las que al menos uno de sus miembros no pudo comer las tres comidas diarias porque no había suficientes alimentos.
Si bien Correa acierta en la cifra, calificamos su dato como ‘verdadero pero…’ porque ignora una precisión en la medición: la encuesta habla de que al menos uno de los integrantes del hogar comió menos de tres comidas al día, no toda la familia, como él terminó afirmando en su corrección a Corredor.
* Este chequeo es producto del ciclo de talleres ‘Cubrimiento de elecciones regionales y fact-checking’ organizado por Consejo de Redacción con el apoyo del Centro Carter.
