El medio de comunicación no publicó la noticia sobre el supuesto pago del político al registrador Alexander Vega para manipular las elecciones.
En los últimos días, en Redcheq y Colombiacheck hemos identificado tres desinfomaciones en las que suplantan medios de comunicación para dar noticia falsas relacionadas con las elecciones a la Alcaldía de Santa Marta.
El último caso identificado se presentó con una información supuestamente publicada por Red+ Noticias, que vincula con un fraude electoral al candidato a la alcaldía de Santa Marta, Carlos Pinedo. En redes sociales y en el falso portal publicaron la nota con el título: “Pinedo habría pagado $2.500 millones al Registrador Nacional para ganar las elecciones en Santa Marta”.
Sin embargo, se trata de una suplantación del portal de noticias. Red+ aclaró que no había publicado dicha información y al verificar la falsa nota, encontramos que usaron una URL similar y copiaron el diseño del portal real.
En la supuesta noticia se explica que la Fiscalía General de la Nación habría comenzado una investigación contra el político por el pago millonario al registrador Alexánder Vega para manipular los comicios. Además, se incluye un audio en el que Pinedo supuestamente habla del soborno.
La información fue compartida en Facebook por varias cuentas (1, 2, 3, 4), entre ellas, dos que se presentan como medios de comunicación como son “Magdalena TV Kerigma”, creada el 24 de julio de este año y cuya sede aparece en Bogotá, y “Maicao actual cuenta oficial”, con casi 4.000 seguidores. En nuestro rastreo estas páginas fueron las primeras en difundir la supuesta noticia, el 27 de octubre a las 5:06 p.m. y 5:15 p.m. respectivamente.
En esa misma red social circula el audio de la aparente confesión de Pinedo sobre el fraude por parte de un perfil llamado Última Versión, también identificado como un medio de comunicación, con 8.900 seguidores.
Falsearon el portal de Red+ Noticias
Lo cierto es que al detallar la URL del portal de la nota, https://redmas.co/, encontramos que no coincide con la del sitio original de Red+ Noticias, https://redmas.com.co/. Es decir, le falta el “.com”.
De acuerdo con la herramienta Who Is, un directorio público donde aparecen los propietarios de páginas web, el dominio https://redmas.co/ fue registrado el 25 de octubre y lo actualizaron al día siguiente. El nombre del titular no aparece, pero indica que se ubica en Arizona.
Buscamos en la web original de Red+ Noticias si había alguna reseña sobre una investigación de la fiscalía contra Pinedo por planificar un fraude en las votación; sin embargo, no encontramos resultados ni en ese medio, ni en otros (1, 2, 3, 4). El portal igualmente desmintió un audio relacionado con el aparente fraude organizado por Pinedo y dijo que no han publicado tal información. Aseguró que se le agregó una voz hecha con inteligencia artificial (IA) del director del medio de comunicación Giovanni Celis, así como gráficas y sonidos del medio de comunicación.
Este tipo de elementos son importantes cuando se considera que recientemente el mismo candidato, inscrito por el grupo significativo de ciudadanos ‘Santa Marta Sí Puede’ y coavalado por el partido Cambio Radical, fue víctima de una noticia falsa sobre su inhabilidad por un fallo del CNE publicada por otra página web que simuló ser El Espectador. Los detalles lo puedes consultar en nuestro artículo “Notas de El Espectador y Caracol Radio sobre inhabilidad de Carlos Pinedo son falsas”.
En la disputa por la alcaldía de Santa Marta también chequeamos un pantallazo en el que se simulaba el portal del Canal Uno para mostrar una encuesta falsa del Centro Nacional de Consultoría que favorecía a Jorge Luis Agudelo, de Fuerza Ciudadana.
Durante estas elecciones hemos publicado además varios artículos advirtiendo sobre la circulación de audios falsos, aparentemente creados por IA, con la imagen de medios de comunicación como ocurrió con un aspirante a la gobernación de Putumayo, Jhon Molina, en el que manipularon un
noticiero de Noticias Uno; o en el caso de una supuesta conversación entre Álex Char en Barranquilla y Dilian Francisca Toro en Valle de Cauca en el que usaron un informativo de la W Radio.
En nuestro explicador “Posibles audios creados por IA llegan a las elecciones regionales, ¿qué tan factible es identificarlos?” también brindamos algunas claves para identificar este tipo de grabaciones, aunque cada vez se vuelve más difíciles de verificar.
¿Cómo identificar una URL falsa?
La empresa RedPoint, dedicada a luchar contra la suplantación de identidad, sugiere estos consejos para reconocer una página web falsa:
Asegúrate que la URL no está mal escrita y que coincida con la que piensas estás visitando.
Observa si la página tiene un sello de seguridad; esto por lo general se puede ubicar en la barra de la URL al hacer clic a un costado.
Busca el candado en la barra de la dirección web. Este es un símbolo que indica que avala la titularidad de la página, la autenticidad de la base de datos y/o que el sitio pertenece a la empresa original.
En resumen, calificamos de falsa la noticia de Red+ Noticias sobre un fraude planificado entre el candidato de Santa Marta, Carlos Pinedo, y el registrador Álex Vega, pues la página donde aparece es una suplantación del medio de comunicación original y además, esta sitio no publicó esa información ni un audio relacionado.
